Практика адвоката является важной составляющей деятельности адвоката. В указанной статье описывается ситуация, когда истец А., представителем которого являлась адвокат по гражданским делам в Минске Бычек Т.А., предъявил исковое заявление об отмене исполнительной надписи, взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Адвокат по гражданским делам Бычек Т.А. готовила правовые документы и участвовала в качестве представителя в суде.
05.11.17 года на основании исполнительной надписи нотариуса с А. в пользу УП «Ж.» взыскана в бесспорном порядке сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, технического обслуживания жилого помещения, отчислений на капитальный ремонт, а также пеня и нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера. Истец А. полагал, что на момент совершения исполнительной надписи между ним и взыскателем имелся спор о праве, в связи с чем исполнительная надпись не могла быть совершена и не подлежала исполнению. Также взыскателем для совершения исполнительной надписи были представлены недостоверные сведения, в связи с чем исполнительная надпись подлежала отмене.
В связи с тем, что исполнительная надпись подлежала отмене, т.к. совершена незаконно и на основании не соответствующих действительности сведений, Истец полагал, что с Ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, удержанная из заработной платы Истца на основании исполнительной надписи нотариуса.
Также были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Республики Беларусь.
На основании изложенного Истец просил отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом о взыскании с него в пользу УП «Ж.» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, технического обслуживания жилого помещения, отчислений на капитальный ремонт, пени, нотариального тарифа за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами на день вынесения решения судом, также взыскании с Ответчика понесенных А. расходов по оплате государственной пошлины и юридической помощи.
Заслушав заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворил заявленные исковые требования полностью.
