Сегодня расскажу о деле о взыскании долга по договору поставки. Адвокат по экономическим делам в Минске Бычек Т.А. участвовала в суде в качестве представителя Истца ЧУП «О.» в суде.
МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА:
Истец ЧУП «О.» в исковом заявлении (с учетом ходатайства об увеличении исковых требований, принятого судом) просил взыскать с ответчика ИП Л. сумму основного долга по договору поставки, заключенному между сторонами.
Представитель истца адвокат в Минске Бычек Т.А. исковые требования поддержала.
От истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате юридической помощи.
Ответчик представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление ответчик суду не представил. Исковые требования не оспорил.
Выслушав мнение представителя истца адвоката Бычек Т.А., суд признал возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд на основании ст. 180 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь принял ходатайство истца о возмещении расходов на оказание юридической помощи к рассмотрению.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 290, 311, 476 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
РЕШЕНИЕ СУДА ПО ДЕЛУ:
Исковые требования ЧУП «О.» удовлетворить.
Взыскать с ИП Л. в пользу ЧУП «О.» основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оказание юридической помощи.
Если Вам необходима юридическая помощь, устная консультация адвоката по вопросам поставки, разъяснения адвоката по экономическим делам, составление претензии, заявления о возбуждении приказного производства, искового заявления о взыскании долга по договору поставки, представительство интересов в суде, свяжитесь со мной по телефону +375 29 3203145 (Вайбер, Телеграм, Вайбер) либо через электронную почту [email protected].
ИНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:
Статьи адвоката Вы можете на сайте адвоката, практика адвоката находится в разделе «Практика».
