Практика адвоката является важной составляющей его деятельности. Адвокатом по гражданским делам Бычек Т.А. была оказана юридическая помощь Истцу Л. в виде составления искового заявления, представительства интересов в судебном заседании.
Из материалов дела:
В обоснование иска истец указал, что 01.03.2019 года между ним и ООО «Р.» заключен договор финансового лизинга жилого помещения, в соответствии с которым лизингодатель ООО «Р.» приобрел в собственность указанный лизингополучателем Л. предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца предмета лизинга и передал лизингополучателю этот предмет за плату во временное владение и пользование на условиях, определенных договором лизинга и на установленный договором лизинга срок.
Л. полагал, что договор лизинга должен быть изменен, поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых он исходил при заключении договора, т.к. с сентября по ноябрь 2019 года находился на листке нетрудоспособности и не имел возможности вовремя вносить лизинговые платежи. Ответчик отказался в добровольном порядке изменить договор.
Кроме того, Ответчик на основании пункта 14.2 договора в одностороннем порядке расторг договор лизинга в связи с неуплатой двух или более лизинговых платежей. Полагал, что данные условия договора противоречат нормам законодательства и являются ничтожными.
Просил установить факт ничтожности пункта договора лизинга от 01.03.2019 года в редакции дополнительного соглашения к договору лизинга жилого помещения, заключенного между ООО «Р.» и Л. в части возможности в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга в связи с неуплатой лизингоподучателю двух или более лизинговых платежей; признать недействительным односторонний отказ ООО «Р.» от договора лизинга жилого помещения; признать недействительной запись в ЕГРНИ о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке на основании иного документа ООО «Р.», изменить пункт договора лизинга, изложив его в новой редакции.
Истец, представитель Истца адвокат по гражданским делам в Минске Бычек Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель Ответчика исковые требования не признал.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в заявлении суду просил слушать дело в свое отсутствие.
Решение суда по делу:
Заслушав стороны, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд посчитал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
ИНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:
Статьи адвоката Вы можете на сайте адвоката, практика адвоката находится в разделе «Практика».
В случае неясности, необходимости получения юридической помощи, получения консультации, Вы можете записаться по телефону +375 29 3203145 (Viber, Telegram) либо через электронную почту [email protected].
